Mi az olvasás jelentősége napjainkban?
Az olvasás az egyik legfontosabb alapvető képességünk, ami a modern élethez, demokratikus társadalmunk fenntartásához, a kommunikációnk, az oktatásunk és a belső munkánk sikerességéhez elengedhetetlen. Az olvasáson keresztüli tudásszerzés és készségfejlesztés lehetővé teszi számunkra, hogy jól informált és empatikus szemszögből értsük meg a világban zajló összefüggéseket.
A mindennapi életünkben mégis úgy érezhetjük, hogy sokan eltávolodtunk az olvasástól és inkább más forrásokból, más formákban szerezzük az információkat. Ez a más forma pedig leggyakrabban az internet, azon belül is a különböző szociális média platformok, melyeknek számos előnye mellett megszámlálhatatlanul sok káros következménye van egyéni mentális egészségünkre és a társadalmunkra nézve is.A Ventilátor Könyvklub célja, hogy emlékeztessen, nem vagyunk egyedül gondolatainkkal, érzéseinkkel, és abban a törekvésünkben, hogy visszatérjünk az olvasáshoz.Ebből következik a többi velejáró cél is, mint:
A zárt Facebook-csoport egyik állandó közösségépítő programja a Ventilátor Könyvklub, melynek fő célja az önmagunkkal és másokkal való kapcsolódás elősegítése, az elakadásainkhoz, érdeklődésünkhöz és szükségleteinkhez kapcsolódó könyvek olvasásával.Havonta egy könyv elolvasása a cél, aminek címét, oldalszámát, és az olvasásával töltött idejét az alábbi közös statisztikában gyűjtjük. Ez segít éreztetni, hogy nem vagyunk egyedül ebben a cselekedetünkben még akkor sem, ha maga az olvasás egy magányos folyamat.A csoportban szabadon beszélgetünk a könyvekről, olvasással kapcsolatos élményeinkről, és arról, hogy milyen hatással van ez a szokás a hogylétünkre. A könyvek kiválasztása egyénileg történik, témabéli meghatározásuk nincsen.
| Elolvasott oldalak | Olvasással töltött idő |
|---|---|
| 128 | 8óra |
| Elolvasott könyvek |
|---|
| Neil Gaiman - Coraline |
| 2 |
| 3 |
A Közösségi Esten és Sétán használt kérdéskártyák tartalmát ide kattintva találod.
A kiscsoportos workshopon használt érzelemkártyák tartalmának könnyen nyomtatható verzióját ide kattintva találod.
1. A Ventilátor Klubban a vita célja nem a másik meggyőzése, hanem egymás álláspontjának megértése. Olyan közös pontokat keressünk, amiben egyet tudunk érteni.2. Az érzéseknek, gondolatoknak, véleményeknek és a tényeknek is helye van a beszélgetésben, de ezeket a nevükön kell neveznünk, hogy megfelelően kezelni tudjuk őket. Egymás érzéseivel nem kell vitatkoznunk, elég kimondani, meghallgatni és elfogadni őket.3. A fáradtság türelmetlenebbé, könnyebben ingerelhetővé tesz, és nehezíti az információk befogadását. Ilyen állapotban inkább érzelmeinkről beszélgessünk, vagy válasszunk könnyedebb témát.4. A hasznos vitához szükség van egy közös gondolatra vagy kérdésre, amely mentén érvelni fogunk. Egyszerre egy problémát járjunk körül, ehhez addig térjünk vissza, amíg mindketten lezártnak nem érezzük. Új témát csak ezután tűzzünk ki.5. Fontos megállapodni abban, hogy milyen fogalmakat és definíciókat használunk a vitában, és ezek közül melyeket szeretnénk pontosan meghatározni. A definíciók végtelen pontosítgatása könnyen ellehetetlenítheti a vitát, ezért ennek érdemes keretet szabni.6. Nincs olyan tökéletes definíció, amely minden helyzetben és kontextusban érvényes. Csak olyan, amely a jelen beszélgetésben, közös megegyezéssel működik. (Lásd: Segédlet definíciók alkotásához)7. Ha úgy látjuk, hogy valamit máshogy tudunk, mint a partnerünk, jelezhetjük, hogy ellentmondást, logikai vagy érvelési hibát érzékelünk, ilyenkor bizonyítékot kérhetünk az állítás alátámasztására. Fontos, hogy a személy helyett az álláspontot, vagy a meggyőződéshez vezető gondolkodási folyamat minőségét és megbízhatóságát vizsgáljuk.8. A következő kérdések segíthetnek a konstruktív vitában:
Megértés és tisztázás:
• Mit értesz pontosan ezen?
• El tudnád mondani még egyszer, hogy biztosan jól értelek-e?
• Mi a lényeg számodra ebben a témában?
Érvelés és példák:
• Miért gondolod, hogy ez így van?
• Tudsz konkrét példát vagy esetet mondani?
Fogalmak tisztázása:
• Egyeztethetjük ennek a fogalomnak a definícióját, hogy biztosan ugyanarra gondolunk-e?
Bizonyítékok és megbízhatóság:
• Alá tudod támasztani ezt az állítást valamivel?
• Hogyan bizonyosodhatnánk meg arról, hogy az állítás valóban igaz?
• Milyen új bizonyíték változtatná meg a bizonyosságodat?
Érzelmek és személyes vonatkozás:
• Mennyire fontos neked ez a téma?
• Milyen érzéseid vannak ezzel kapcsolatban?
Nyitottság és alternatív nézőpontok:
• Szerinted akik nem értenek egyet veled, tévednek?
• Mi történne, ha az ellenkezője lenne igaz?
• Ha kiderülne, hogy a meggyőződésed torzult vagy téves, szeretnél róla tudni?9. A vitát mindig köszönjük meg, hiszen vagy új nézőponttal gazdagodtunk, vagy a saját álláspontunkat sikerült alaposabban megértenünk.10. A beszélgetés végén jelezzünk vissza egymásnak arról, hogy hogyan érezzük most magunkat és milyen volt részt venni a beszélgetésben.
A Közösségi Est beszélgetései során előfordulhat, hogy egy fogalom jelentését nem értjük ugyanúgy. Az alábbi módszerek segíthetnek abban, hogy közös, működő definíciót alkossunk.1. Feltételek kereséseA módszer célja, hogy olyan mondatban fogalmazzuk meg a definíciónkat, ami az alábbi feltételeket kombinálja:Szükséges feltétel - ami nélkül valami biztosan nem X.
Elégséges feltételek - amik önmagukban vagy egymással kombinálva elegek ahhoz, hogy valami X legyen.Pontatlan definíció példája:
,,Az asztal olyan bútor, aminek négy lába van.”
A négy láb nem szükséges (vannak láb nélküli vagy több lábú asztalok).
És nem is elégséges (a szék is lehet négy lábú bútor).Pontosabb definíció példája:
,,Az asztal olyan bútor, amelynek vízszintes, stabil felülete van, amelyet tárgyak elhelyezésére, vagy valamilyen tevékenységre szánnak, és amelyet legalább egy alátámasztó elem - lábak, pillér vagy felfüggesztés - tart.”
Szükséges feltétel: bútor - önmagában egy sziklát is használhatunk asztalként, de attól még nem asztal.
Elégséges feltételek: (Külön-külön nem elegendők, együtt igen) bútor, vízszintes, stabil felület.Megjegyzés: Ha még precízebb definíció kell (pl. Ívelt sportasztal, dekoratív asztalok) akkor érdemes új nevet is bevezetni, amit külön definiálhatunk.2. Halmazalapú definícióA módszer célja, hogy egy listát hozzunk létre azokról a tulajdonságokról, amik X-et jellemzik, az adott dolgot, vagy fogalmat pedig vizsgáljuk, hogy megfelel-e ezeknek a jellemzőknek.
Ehhez először készítenünk kell egy listát azokról a dolgokról, amiket X-nek nevezünk.
Majd a lista elemeinek jellemzőit kell megkeresnünk. Ezekből a jellemzőkből áll össze a halmazalapú definíció.Ha valami minden jellemzőnek megfelel → biztosan asztal.
Ha egyiknek sem felel meg → nem asztal.
Ha néhánynak megfelel → hívható asztalnak, de érdemes tisztázni, melyik jellemzők fontosak a beszélgetésben.Például:
Dolgok, amelyeket asztalnak nevezünk:
Étkezőasztal, íróasztal, dohányzóasztal, tárgyalóasztal, kempingasztal, teqball-asztal, pingpongasztal, felfüggesztett asztal, dekorációs asztalKözös jellemzők, amelyek az ,,asztalságot” adják:
• Rendelkezik vízszintes, vagy közel vízszintes felülettel
• Tárgyak elhelyezésére szolgál
• Van valamilyen alátámasztása (láb, pillér, felfüggesztés)
• Funkcionális vagy dekoratív is lehet3. Absztrakt, élményalapú megértésA fogalmakat nem csak logikailag lehet vizsgálni. A gondolkodás és beszélgetés gyakorlását szabadon is felfoghatjuk - létezhet élményalapú, történeteken keresztüli, érzésekből építkező szubjektív megértés is.
Ez a kreatív folyamat sokszor segít mélyebben megérteni egy témát, vagy új nézőpontokat hozhat a beszélgetésbe.
Fontos, hogy az ilyen absztrakt megértés mindig játékos és ártalmatlan maradjon.
Az ilyen ,,szabad” értelmezésből fakadó gyűlöletkeltés vagy bántalmazás ütközik a Ventilátor Klub szemléletével és szabályaival.Példa játékos és ártalmatlan absztrakt megértésre:
• „Azt gondolom, hogy mindenkinek járna a lakhatás. Nem látom át a gazdasági következményeket, de számomra ez egy emberi szükségletből fakadó gondolat.”
• „A barátnőmmel beszélgetve rájöttem, hogy sok szokásos házimunka aránytalanul oszlik el, ezért érdemes lenne figyelmesebben beszélgetni róla a családban. Nem tudom minden részletét, de számomra ez egy új szempont.”Példa gyűlöletkeltő vagy bántalmazó absztrakt megértésre:
• „A buszon láttam, hogyan viselkedett néhány roma ember, ezért arra jutottam, hogy a roma kisebbséget nem illeti meg a társadalmi tisztelet.”
• „A munkahelyemen láttam, hogy egy női kolléga hibázott, ezért úgy gondolom, a nők kevésbé alkalmasak vezetői pozícióra, és nem érdemlik meg ugyanazt a fizetést vagy felelősséget.”4. Metaforák, analógiák, hasonlatokViták során gyakran használunk képeket, analógiákat vagy hasonlatokat, hogy egy bonyolult jelenséget könnyebben érthetővé tegyünk. Ezek a példák gyakran tűnhetnek szemléletesnek, egyszerűségük, esetleges humorosságuk pedig könnyen elfeledtetheti, hogy valójában nem fedik le a komplex valóságot. Nem tekinthetőek megbízható érvnek olyan vitákban, ahol a részletesség és a kontextus jelentősen számít, például olyan témákkal kapcsolatban, mint az egyenlőség, az emberi jogok vagy a szexualitás komplexitása.Példa nem működő analógiára:
• ,,Ha egy kulcs sok zárat nyit, az jó kulcs, de ha egy zárat sok kulcs nyit, az rossz zár’’.
• ,,Ha egy ceruzahegyező kifarag minden ceruzát, az jó hegyező, de ha egy ceruzát minden hegyező kifarag, az elkopik.’’Ez a két példa szemlélteti, hogy ilyen analógiákat a vita összes résztvevője készíthet a saját igazának alátámasztásául, miközben egyik sem alkalmas arra, hogy érdemben leírja a nemek közötti egyenlőségek és a szexuális kapcsolatok komplexitását.6. Szótári definíciókA szótárak vagy a szavak eredeti jelentésének használata hasznos kiindulópont lehet, de:
Sokszor túl általánosak vagy túl szűkek, nem feltétlenül alkalmazhatók egy adott beszélgetési helyzetre.
A nyelv folyamatosan változik, így a szavak eredeti jelentése sokszor válhat irrelevánssá.
A beszélgetésben a közös megegyezés alapú definíció mindig többet ér, mint a pusztán szótár szerinti értelmezés.
Ezért fontos kritikusan kezelni azokat, akik kizárólag szótári definícióval próbálják alátámasztani igazukat.7. AlázatMár egy egyszerű tárgy, mint az asztal, is meglepően sokféleképpen értelmezhető, a pontos definiálása és megértése alázatot, gondolkodást és figyelmet igényel. Ez jól mutatja, hogy mennyire kevés dolog az, ami mindenki számára egyértelmű és amit ténylegesen egyformán értelmezünk.
A Ventilátor Klub beszélgetéseiben felmerülő, ennél összetettebb témák esetében ezért különösen fontos a kíváncsiság, a türelem, a pontosságra törekvés, de legfőképp a jó szándék.